Os 25 países com a menor liberdade pessoal

O que a liberdade pessoal implica? Para que um cidadão tenha plena liberdade pessoal dentro de um estado, ele deve ter liberdade de movimento, propriedade e segurança de propriedade privada, liberdade de expressar opiniões dissidentes e o direito a um julgamento justo e imparcial. Esses são os pilares inabaláveis ​​do conjunto de dados fornecidos pelo Legatum Prosperity Index. O lançamento dos rankings de Liberdade Pessoal por essa organização mede o quanto os governos de diferentes países permitem que seus cidadãos vivam sem os limites arrogantes impostos sobre eles. O Index usa um sistema de classificação multifatorial, já que não é tão fácil quanto simplesmente declarar se uma nação fornece liberdade pessoal a seus cidadãos ou não. Vendo que considera vários critérios que devem ser atendidos para que a liberdade pessoal seja considerada presente, a classificação do Legatum é particularmente diferenciada. Um governo pode fornecer liberdade de movimento, mas ao mesmo tempo ter um sistema judicial injusto. Dentro de tal sistema, quanto mais estipulações forem cumpridas, maior será a classificação de um país para a liberdade pessoal. Levando em conta as variáveis ​​de tolerância para imigrantes e minorias, liberdade civil e livre escolha e satisfação com a liberdade de escolha, o índice considera cada um deles como coeficientes ponderados e os combina em uma pontuação geral. Com as conclusões do Índice em mente, examinamos mais de perto três dos países considerados como tendo algumas das menores liberdades pessoais para seus habitantes.

Quais países têm menos liberdade pessoal?

Sudão

O Sudão recentemente se dividiu com a metade inferior em 2011, quando o Sudão do Sul ganhou autonomia e independência. O antigo Sudão tinha dois grupos étnicos distintos, muitas vezes classificados como "árabes" e "africanos". O Sudão do Sul era povoado por diferentes grupos étnicos africanos. O poder político e os recursos concentraram-se no Norte, deixando o Sudão do Sul extremamente marginalizado. Embora existisse como um único país, o Sudão foi atormentado pela violência e pela guerra civil. Omar Al Bashir, atual presidente do Sudão pós-separação, tem um mandado de prisão que foi emitido em 2009 pelo Tribunal Penal Internacional para planejar e executar assassinatos em massa e estupros em Darfur. No entanto, ele ainda é o presidente hoje. O poder no Sudão ainda está concentrado nas mãos de um pequeno grupo de elites, e os recursos mal são provisionados fora da capital. O fato de o presidente em exercício do país ser procurado por crimes contra a humanidade é um símbolo do motivo pelo qual ele ocupa o ranking. A falta de recursos e liberdades pessoais e um excesso de corrupção e violência servem para fazer do Sudão um dos países menos livres do mundo. Um dos princípios básicos da liberdade pessoal é a liberdade de expressar suas crenças e opiniões. Com Omar Al Bashir como presidente orquestrando o genocídio em seu próprio país, pode-se concluir que as expressões pessoais dos cidadãos não são sequer consideradas pela liderança.

Iémen

O Iêmen tem estado à beira da guerra civil há anos entre os rebeldes houthi que seguem um ramo do islamismo xiita chamado Zaidismo e o governo iemenita, bem como alguns membros do ramo sunita do islamismo. O governo é considerado fraco e grandes áreas do país estão agora sob controle do Houthi, que está trabalhando ativamente para ganhar mais território e poder. O governo não pode provisionar recursos suficientes para seus cidadãos porque tem poucos a oferecer. O Iêmen tem sido um reduto de vários grupos terroristas, incluindo a Al-Qaeda, para realizar seus atos violentos, e o resultado foi um país deixado destruído. Embora a classificação do Iêmen possa ser justa, deve-se notar que não é apenas porque o governo não está permitindo a liberdade pessoal de seus cidadãos. Existem outros fatores envolvidos e, além disso, parece ser o caso de que atualmente o governo do Iêmen nem sequer tem as ferramentas e infra-estrutura necessárias para garantir tais liberdades.

Afeganistão

Mesmo no clima pós-Taleban, o Afeganistão não está livre de abusos dos direitos humanos. Embora o país tecnicamente tenha um artigo em sua constituição que visa proteger a liberdade de expressão, a ameaça e o assédio de jornalistas e figuras públicas têm sido relatados. Também tem afirmado que o problema da corrupção está crescendo no Afeganistão hoje. Corrupção pode se referir a qualquer coisa, desde pequena escala até uma força policial injusta. A grilagem de terras, que se refere à aquisição de terras em larga escala, é outro tipo de corrupção que se diz desenfreada em todo o Afeganistão.

O que pode ser feito para melhorar as liberdades pessoais?

Assim como os problemas que afetam as liberdades pessoais são complicados, a solução provavelmente também é. Infelizmente, em países onde a insegurança econômica e a corrupção são sentidas nos níveis mais agudos, muitas vezes há populações de pessoas cujas necessidades humanas básicas não estão sendo atendidas. Nesses casos, pode ser difícil resolver questões como liberdade de imprensa ou suborno que, embora importantes, podem ser minimizadas por outras questões importantes enfrentadas pelo país em questão, como a guerra. No entanto, é possível que os países que estão experimentando um baixo grau de liberdades pessoais neste momento voltem gradualmente ao longo do tempo.

Países mais carentes de liberdade

ClassificaçãoPaísClassificação do Índice de Prosperidade Legatum sobre Liberdade Pessoal
1Sudão149
2Iémen148
3Afeganistão147
4Eypt146
5Mauritânia145
6Irã144
7Rússia143
8Iraque142
9Argélia141
10República Centro-Africana140
11China139
12Tajiquistão138
13Suazilândia137
14Chade136
15Arábia Saudita135
16República Democrática do Congo134
17Belarus133
18Paquistão132
19Líbia131
20Etiópia130
21Camarões129
22Cazaquistão128
23Barém127
24Jordânia126
25Angola125