15 países com a pior sustentabilidade ambiental CPIA Ratings

A sustentabilidade ambiental é como as organizações e os governos buscam um ideal que possa criar desenvolvimento sustentável e alcançar o ideal. Esses ideais podem ser para um ecossistema e ambientes saudáveis. O outro é o crescimento econômico sustentável que depende de recursos renováveis. No entanto, a sustentabilidade ambiental hoje depende de políticas e produção ambientalmente degradantes.

O impacto humano é o fator decisivo que limita a sustentabilidade ambiental em todos os seus aspectos. Deve haver medidas positivas na forma de políticas, leis, planejamento urbano e transporte. Condições de vida, mudanças de estilo de vida e consumismo ético que levam à conservação de nossos recursos naturais são fatores críticos para o sucesso futuro.

Sustentabilidade Ambiental Fracassada

Muitos fatores contribuem para a falta de sustentabilidade ambiental. Os governos buscam atingir um recorde positivo de sustentabilidade ambiental, mas as pessoas e a economia recebem prioridade máxima. Esses fatores são: crescimento populacional, segurança alimentar, consumo exagerado, crescimento econômico, degradação ambiental e mudanças climáticas. Concentrados na África Subsaariana, são países cujas políticas de sustentabilidade ambiental alcançaram progresso zero.

Os piores países avaliados

De acordo com os dados do Country Policy and Institutional Assessment (CPIA) do Banco Mundial, esses países têm os piores registros de sustentabilidade ambiental. As pontuações são de 1 (pior) a 6 (melhor).

1. O pior país número um é a República Centro-Africana (2, 0). O conflito de 2012 impediu o sucesso de projetos de desenvolvimento econômico e social planejados no país que teriam trazido serviços básicos e infraestrutura para áreas rurais.
2. Número dois é Papua Nova Guiné (2.0). As pessoas rurais continuam dependentes da agricultura de subsistência. A exploração madeireira, a pesca destrutiva, as operações de mineração e a degradação da terra também aumentam o problema.
3. Número três é a Eritreia (2.0). As causas são erosão, desmatamento, desertificação, perda de terra com minas terrestres e sobrepastoreio.
4. Número quatro é o Sudão do Sul (2). As causas são a extração de madeira, a poluição da água, a perfuração de petróleo, as guerras e a sobrepesca.
5. O número cinco é o Sudão (2.0). As causas são conflitos tribais, desmatamento, extração de madeira, desertificação e pobreza.
6. Número seis é Timor Leste (2.0). As causas são desmatamento, desertificação, dragagem, efluentes e construção de barragens.
7. O número sete é o Djibuti (2.5). As causas são desertificação, desmatamento, poluição da água e extração de madeira.
8. O número oito é Chade (2.5). As causas são efluentes, água potável, técnicas agrícolas precárias, poluição da água e desertificação.
9. O número nove é a República Democrática do Congo (2.5). As causas são a poluição da água, desmatamento, atividades de refugiados que contribuem para o desmatamento, a erosão do solo, a caça furtiva e a mineração.
10. O número dez é a Guiné-Bissau (2.5). As causas são a erosão do solo, o sobrepastoreio, a pesca excessiva e o desmatamento.
11. Número onze é Myanmar (2, 5). As causas são poluição industrial, saneamento inadequado, tratamento de água e desmatamento.
12. Número doze é o Sri Lanka (2, 5). As causas são a caça furtiva, a urbanização, o desmatamento, a poluição e os efluentes.
13. Número treze é as Ilhas Salomão (2, 5). As causas são o branqueamento de corais, o desmatamento, a erosão do solo e os desfolhantes.
14. Número quatorze é o Quirguistão (2, 5). As causas são água potável, salinidade do solo, doenças transmitidas pela água e poluição da água.
15. Número quinze é o Haiti (2, 5). As causas são erosão do solo, água potável, desmatamento e extração de madeira.

Relacionamentos Ambientais

O teórico e escritor político americano Murray Bookchin escreveu que os governos têm a capacidade e já exploraram a natureza e os recursos naturais como uma mera mercadoria. Ele acrescentou que todos os problemas ecológicos atuais tiveram origem em arranjos sociais disfuncionais. Bookchin postulou ainda que a solução pode estar na compreensão dos processos sociais subjacentes e usar as ciências sociais para criar uma solução para esses problemas.

O cientista sueco Karl-Henrik Robert desenvolveu o The Natural Step Framework em 1987, promovendo seus princípios de sustentabilidade das atividades humanas na Terra. De acordo com Robert, a dependência de metais, minerais e combustíveis fósseis deve ser reduzida, e o mesmo para substâncias não naturais e substâncias químicas sintéticas. Uma menor invasão da natureza e uma maneira justa e eficiente de atender às necessidades humanas deve encontrar um meio feliz.

15 países com a pior sustentabilidade ambiental CPIA Ratings

Classificação	País	Índice de Sustentabilidade Ambiental CPIA, 1 = Pior, 6 = Melhor
1	República Centro-Africana	2.0
2	Papua Nova Guiné	2.0
3	Eritréia	2.0
4	Sudão do Sul	2.0
5	Sudão	2.0
6	Timor Leste	2.0
7	Djibuti	2, 5
8	Chade	2, 5
9	RD do Congo	2, 5
10	Guiné-Bissau	2, 5
11	Myanmar	2, 5
12	Sri Lanka	2, 5
13	Ilhas Salomão	2, 5
14	Quirguistão	2, 5
15	Haiti	2, 5